네이퍼빌은 암과 관련된 화학물질이 없는 소방관용 보호 장비에 50만 달러를 지출할 예정입니다.

네이퍼빌은 이번 주에 소방관들이 오염 물질로부터 보호하기 위해 착용하는 복장 내에서 유해 화학 물질에 대한 노출을 줄이기 위한 조치를 취했습니다.

이번 주 네이퍼빌 시의회는 인력을 보호하고 기존 장비와 관련된 잠재적 위험을 완화하기 위해 모든 최전선 장비를 교체하는 데 최대 500,000달러의 지출을 승인했습니다.

모든 네이퍼빌 소방관은 모든 화재 및 차량 사고 대응 시 투표율 또는 벙커 장비로 알려진 내화성 의류 및 액세서리(바지, 코트, 후드, 부츠, 장갑 및 헬멧)를 착용합니다. 이 보호복에는 불화 화학 물질의 일종인 PFAS(과불화 알킬 물질)와 폴리플루오로 알킬 물질이 포함되어 있기 때문에 기름과 물을 밀어냅니다.

그러나 내유성 및 내수성 특성으로 인해 PFAS는 쉽게 분해되지 않고 신체와 환경에 남아 있기 때문에 종종 "영원한 화학 물질"이라고 불립니다.

안전 표준은 방화 장비가 화재 오염 물질에 대한 노출을 제한하는 최선의 방어선임을 입증하지만, 최근 연구에 따르면 장비의 PFAS가 간, 신장 및 기타 암 발병률 증가와 관련이 있는 것으로 나타났습니다.

국립 산업 안전 보건 연구소 소장의 2023년 1월 보고서에 따르면 암은 연기 및 유해 화학 물질에 대한 노출로 인해 소방관의 주요 사망 원인이 될 가능성이 높습니다.

국제소방관협회(International Association of Fire Fighters)와 수도소방서장협회(Metropolitan Fire Chiefs Association)는 함께 모여 소방관들에게 PFAS가 방화 장비에서 제거될 때까지 영구적인 화학 물질에 대한 노출을 줄이기 위한 예방 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

Naperville 부서에서 PFAS를 신속하게 제거하기 위해 Mark Puknaitis 소방서장은 화요일 회의에서 의회에 자금 지원을 요청했습니다.

턴아웃 장비는 외부 쉘, 수분 장벽 및 열 라이너의 세 가지 레이어로 구성됩니다.

푸크나이티스는 위원회에 보낸 메모에서 껍질이 빛과 열에 직접 노출되기 때문에 화학적 분해의 가장 큰 위협이 되며 제조업체는 현재 PFAS가 없는 껍질을 생산하고 있다고 말했습니다.

라이너에는 여전히 화학 물질이 포함되어 있지만 시에서는 PFAS가 없는 대안이 사용 가능해지면 이를 교체해야 할 것이라고 그는 말했습니다.

그는 현재 어떤 제조업체도 PFAS가 전혀 없는 소방 장비를 제공하지 않는다고 덧붙였습니다.

Allison Longenbaugh 의원은 변화를 보게 되어 기쁘다고 말했습니다.

"우리가 알고 있듯이 암은 소방관의 주요 사망 원인 중 하나이며 이를 개선할 수 있다는 것은 정말 큰 일입니다."라고 Longenbaugh는 말했습니다.

네이퍼빌 소방서의 각 구성원은 소방관이 새로운 출동 시 더러운 장비를 재사용하는 것을 방지하기 위해 두 세트의 장비를 갖추고 있습니다. 연구에 따르면 더러운 장비를 착용하면 유해 물질에 노출될 위험이 높아집니다.

Puknaitis는 현재 순환에 따라 백업 세트가 순환될 것이라고 말했습니다.

장비 비용은 예산에 포함되지 않았지만 시 관계자는 다른 프로젝트 지연으로 인해 자본 프로젝트 기금에서 자금을 사용할 수 있다고 말했습니다.

Puknatis는 비용의 일부를 회수할 가능성이 있다고 제안했습니다.

Puknaitis는 "이것은 네이퍼빌만의 문제가 아닙니다. 이것은 주 전체뿐만 아니라 전국적으로도 문제입니다. 왜냐하면 이 불행한 결과로 투표 장비를 구입한 다른 사람들이 많기 때문입니다"라고 Puknaitis는 말했습니다.

개인과 지역 사회가 제조업체와 표준을 감독하는 기관을 고소하는 소송이 계류 중입니다.

푸크나이티스는 “아직 집단소송은 아니지만 그렇게 될 수도 있다”고 말했다.

지난 3월, 네이퍼빌 소방관 및 구급대원과 미국과 캐나다 전역의 30만 명 이상의 소방 전문가를 대표하는 노동조합인 IAFF는 장비에 독성 PFAS 화학 물질이 포함되어야 한다는 지침을 수립한 기관을 비난하면서 국립 화재 예방 협회(National Fire Protection Association)를 고소했습니다. 자발적인 기준을 충족합니다.

또한 노동조합은 국가 규제 기준 변경을 추진하고, 모든 투표 장비를 PFAS가 없는 대안으로 교체하도록 요구하고, 조합원과 그 가족이 PFAS 관련 부상에 대한 보상을 받을 수 있도록 지원하기 위해 3개의 법률 회사를 고용했습니다.